Anthropic заблокировала создателя OpenClaw — конфликт вокруг «налога на когти»

10 апреля Anthropic временно заблокировал доступ к Claude для Петера Штайнбергера — создателя OpenClaw, популярного фреймворка с открытым исходным кодом, работающего с ИИ-моделями. Инцидент произошёл на фоне конфликтов вокруг новой ценовой политики компании, которую пользователи окрестили «налогом на когти».

Что такое OpenClaw

OpenClaw это инструмент с открытым исходным кодом для ИИ-моделей, позволяющая агентам выполнять непрерывные циклы рассуждений, автоматически повторять задачи и интегрироваться с другими инструментами. Фреймворк особенно популярен среди пользователей, предпочитающих Claude ChatGPT, поскольку обеспечивает более глубокую интеграцию с возможностями модели.

Налог на когти

Конфликт начался, когда Anthropic изменил ценообразование: подписки на Claude больше не покрывают использование «третьих когтей», включая OpenClaw. Теперь за работу через такие фреймворки нужно платить отдельно через API по потреблению. Anthropic обосновал это тем, что подписки не рассчитаны на нагрузки, которые генерируют когти — они более ресурсоёмки, чем стандартные запросы.

Штайнбергер выразил скептицизм: по его мнению, Anthropic сначала скопировал популярные функции в собственные инструменты Cowork/Dispatch, а затем заблокировал альтернативы с открытым исходным кодом. Его аккаунт был заблокирован по подозрению в «подозрительной активности», хотя он уже перешёл на API по новым правилам.

Развязка и последствия

После вирусного поста Штайнбергера на X инженер Anthropic ответил в комментариях, предложив помощь, и через несколько часов доступ был восстановлен. Когда кто-то намекнул, что Штайнбергер выбрал не того работодателя (он присоединился к OpenAI в феврале 2026), он ответил: «Один меня принял, другой отправил юридические угрозы».

Этот инцидент обнажил фундаментальное напряжение между платформами и экосистемой открытого кода. Когда компания контролирует и модель, и инструменты, у неё появляется стимул подавлять конкуренцию. Для сообщества это сигнал: зависимость от единого провайдера — риск, который растёт вместе с концентрацией власти.